2018년 학ㆍ연 극지연구 진흥프로그램 신규과제 공고

극지연구소는 남극세종과학기지 및 장보고과학기지, 북극다산과학기지, 쇄빙연구선「아라온」을 운영하며 극지역의 대기, 지구물리, 빙하, 해양환경, 생물자원 연구 등 다각도의 연구 활동을 펼치고 있는 정부출연 연구기관입니다. 극지연구소에서는 2010년부터 극지연구인프라 공동 활용을 통한 국내 극지연구 활성화 및 저변확대를 목표로 “학·연 극지연구 진흥프로그램(Polar Academic Program)을 운영하고 있습니다. 이에 2018년도 신규과제를 발굴하기 위해 다음과 같이 공고하오니, 극지연구에 관심 있는 분들의 많은 지원 바랍니다.

2018년 4월 23일

극지연구소장

Ⅰ. 사업개요

목 적

2018년도 “학 ․ 연 극지연구 진흥프로그램(PAP)” 사업의 신규과제 선정을 통해 국내 다학제간 극지연구 네트워크 구축 및 확대

미래 글로벌 이슈대응 신규 극지연구주제 발굴 및 인력양성 지원

공모 분야

지정분야(3개분야)

지정 분야	지정 사유	관련 연구 현황	비고
①남극해 미세플라스틱 관련 연구	해양쓰레기의 약 75%가 플라스틱이 차지하고 있으며 매년 5백만톤의 플라스틱이 해양에 투기됨 특히 최근 연구에 따르면 남극해에 미세 플라스틱이 집적이 심화되고 있는 바 이를 해결하기 위한 과학적 연구가 시급	- 영국 남극연구소(BAS) : Impact of Plastic in the Polar Regions(‘17~’20) 그 외 다수 국내외 기관에서 관련 연구 수행 중
②북극 환경변화가 미세먼지, 황사 발현 등에 미치는 영향 연구	봄철 미세먼지, 황사가 심각한 사회적 문제로 대두된 가운데, 북극의 환경 변화의 영향이 한반도가 포함된 중위도 지역 미세먼지, 황사 발현에 미치는 영향 연구 필요	겨울철 북극 환경변화의 중위도 지역 연구는 연구소에서 수행 중이나, 봄철 환경변화에 대한 연구는 미수행 중
③극지 관련 정책·인문·사회과학 분야 연구	극지에 대한 사회적 관심이 높아짐에 따라, 극지의 정치, 경제, 문화적 가치에 대한 연구 필요성 증대	한국해양수산개발원(KMI), 대학 등을 중심으로 연구 활동 활발

자율 분야 : 극지 분야 관련 모든 연구주제(자연과학분야)

제안시 참고 사항

극지 관련 새로운 분야를 개척해 나갈 수 있는 독창적인 과제

* 평가시 극지(연) 기존 수행과제와의 유사성 여부 검토

극지분야 학ㆍ연 연구인력 양성ㆍ배출에 기여할 수 있는 과제

극지 관련 글로벌 이슈대응 SEED형 과제

Ⅱ. 선정규모 및 지원내용

지원규모 : 과제당 총 연구비 2억원 이내

*  연간 최대 연구비 1억원

지원기간 : 3년 이내

1차년도	2차년도	3차년도
'18. 07. 02 ~ ‘18. 12. 31	‘19. 01. 01 ~ ’19. 12. 31	‘20. 01. 01 ~ ’20. 12. 31

* 과제수행간 중간진도점검 및 연차평가(2․3차년도 계속 수행여부 및 연구비 확정), 최종종료평가 실시

※ 지정분야③(극지 관련 정책·인문·사회과학 분야 연구)은 연구기간 및 연구비 적정성에 대해 자연과학 분야와 별도 평가 예정

Ⅲ. 선정평가 절차 및 항목

평가절차

과제제안서 제출 (연구책임자)		1단계 평가 (서류평가)		연구계획서 제출* (연구책임자)
2단계 평가 (서류평가)		3단계 평가** (발표평가)		평가결과 보고 및 연구비 확정 (연구기획위원회)
사업계획서 수정 ․ 보완		사업 착수 (2018. 7. 2부)

* 2단계 평가 대상과제에 한하여 연구계획서 작성 및 제출

** 3단계 평가 대상과제에 한하여 PPT 발표자료(자율양식/분량 10분/포함내용 : 평가지표 참고 작성) 작성 및 제출

평가항목

1단계(서면평가)	1단계(서면평가) : 1단계 평가 합격자에 한함	2단계(발표평가) : 1단계평가 합격자에 한함
연구내용(70점) 연구방법 및 필요성(30점)	연구내용(20점) 연구방법(20점) 연구책임자 역량(60점)	연구내용 및 방법(40점) 인력양성(20점) 활용 및 기대효과(15점) 발표역량(15점), 연구책임자 역량(60점)* * 서면평가 점수로 대체

* 세부평가지표 : 붙임#4 신규과제 선정 평가지표 참조

Ⅳ. 신청자격 및 방법

신청자격 : 국내 기관(붙임#2 참조) 소속연구원으로 한정

대학(교) 조교수 이상 교수, 공공 및 민간기업 / 연구소의 선임급(박사학위 소지자)이상 연구원

참여제한

- 국가연구개발사업 참여제한 제재 조치기간이 종료시점을 기준으로 하여 신청마감일까지 제재기간이 유지되는 경우 신청 불가

- 지원자가 PAP 사업과 동시에 국가연구개발사업 참여 시, 연구책임자로 수행이 가능한 연구개발과제는 3개 이내, 연구원으로서 참여할 수 있는 과제는 5개 이내로 하며 위 조건에 맞지 않을 시 신청 불가

신청방법

주관연구책임자가 과제제안서(붙임#1)를 작성하여 소속기관 확인 후, 이메일 및 우편으로 제출하고, 소속기관장 공문은 별도 제출

＊공문의 해당부분 날인이 없는 경우는 무효임

제출서류

① 소속기관장 공문(직인 날인)

② 과제 제안서

신청기간 : 공고일 ~ 5.22.(화) 18:00 도착 분

Ⅴ. 기타 / 접수처

기 타

접수된 문서는 일체 수정할 수 없으며, 반환하지 않음

공문의 날인이 없는 경우는 무효로 하며, 신청서 내용의 오류는 신청인에게 전적으로 책임이 있음

공고내용에 포함되지 않은 세부사항은 국가연구개발사업 관련규정과 극지연구소 규정 및 지침에 따라 처리됨

상기 규정 및 지침에 명기되어 있지 않은 사항은 극지연구소의 유권해석에 따름

접수처

우편 : 인천시 연수구 송도미래로 26(송도동 213-3) 극지연구소

본관동 8층 1803호 연구개발팀

이메일 : yhkim@kopri.re.kr

- 담당자 연락처 : 김유하 (☎ 032-770-8642)

※ 붙 임

#1. 2018년도 PAP사업 과제 제안서

#2. 국내기관 자격

#3. 극지(연) 연구분야 전문가 현황

#4. 2018년도 PAP사업 신규과제 선정평가표

붙임 #1		2018년도 PAP사업 과제 제안서

과제 제안서

※ 과제제안서는 총 3페이지 이내 작성

1. 과제 개요

제안 과제명
연구 분야	지정 / 자율 (택1하여 표시)	1) 지정분야: 지정분야명 기재 2) 자율분야 : 기후/지구/생명/해양/고환경/ 기타(분야명 기재) 중 택1하여 기재

2. 연구개발의 목표 및 내용, 방법

연구개발의 목표
연구개발의 내용
연구개발의 방법
최종성과물

3. 연구개발의 필요성 및 동향

연구개발의 필요성
연구개발동향	국내
	국외

4. 연구개발사업의 규모

연구기간(년)	연구개발비(백만원)	소요인력(명)

5. 기대효과 및 특기사항

6. 극지(연) 과제와의 차별성

※별첨. 극지(연) 과제 현황을 참조하여 작성

7. 연구개발사업의 제안자 인적사항

성명			소속기관명
소속부서			직위
연락처	(TEL)	(FAX)			(E-mail)
소속기관주소

붙임 #2		국내기관 자격

□「고등교육법」에 따른 대학·산업대학 또는 기술대학

□ 국·공립 연구기관

□「정부출연연구기관등의설립·운영및육성에관한법률」또는「과학기술분야정부출연연구기관등의설립·운영및육성에관한법률」에 따라 설립된 정부출연연구기관

□「특정연구기관육성법」에 따른 특정연구기관

□「기술개발촉진법시행령」제15조 제7항 및 제8항에서 정하는 기준에 해당하는 국내외 연구기관이나 단체 및 영리를 목적으로 하는 법인

□「민법」또는 다른 법률에 따라 설립된 법인인 연구기관. 다만, 제9호에 해당되지 않는 협회와 학회는 학사 이상의 학위를 소지한 자로서 3년 이상의 연구경력을 가진 연구전담요원 5인 이상(연구전담요원 중 2인 이상은 박사학위 또는 기술사자격을 소지하여야 한다)을 항상 확보하고 있어야 하며, 독립된 연구시설을 갖추어야 함

붙임 #3		「극지(연) 연구 분야 전문가」현황

분야	성명	연락처	이메일	비 고
극지 기후	최태진 박사	032-760-5307	ctjin@kopri.re.kr
극지 지구	진영근 박사	032-760-5403	ykjin@kopri.re.kr
극지 생명	김일찬 박사	032-760-5541	ickim@kopri.re.kr
극지 해양	강성호 박사	032-760-5332	shkang@kopri.re.kr
극지 고환경	허순도 박사	032-760-5461	sdhur@kopri.re.kr
극지 인문·사회과학	한승우	032-770-8420	gogohaan@kopri.re.kr

붙임 #4		2018년도 PAP사업 신규과제 선정평가표

□ 1단계 평가(과제 제안서 서면평가)

평가 항목	평가지표	평가내용	배점	점수
				아주 적절	적절	보통	부 적절	아주 부 적절
연구 내용 (70)	연구주제의 독창성(40)	◦ 제안 주제의 창의성 - 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식 ◦ 기존 극지연구와 차별성 - 극지(연) 내부에서 수행했거나 수행 중인 과제와 유사한 과제 혹은 극지(연) 내부에서 충분히 수행할 수 있는 과제 여부 - 연구 주제가 극지(연) 수행 중인 과제의 위탁과제로 수행하는 것이 더 합리적인 과제 여부	40	40	30	20	10	0
	연구개발 및 내용의 적절성(15)	◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함	15	15	12	9	6	3
	미래 극지연구의 발전 가능성(15)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성	15	15	12	9	6	3
연구 방법 및 필요성 (30)	연구방법의 창의성(15)	◦ 독창적인 연구방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용	15	15	12	9	6	3
	연구개발의 필요성(15)	◦ 연구개발의 필요성 ◦ 연구개발 국내외 동향 파악	15	15	12	9	6	3
합계			100

□ 2단계 평가(연구계획서 서면평가)

1) 자연과학계열

평가 항목	평가지표	평가내용		배점	점수
					아주 적절	적절	보통	부 적절	아주 부 적절
연구 내용 (20)	연구주제의 독창성(10)	◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성 - 극지(연) 수행과제와의 유사성 여부 - 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식		10	10	8	6	4	2
	연구목표 및 내용의 적절성(5)	◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함		5	5	4	3	2	1
	미래 극지연구의 발전 가능성(5)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성		5	5	4	3	2	1
연구 방법 (20)	연구방법의 창의성(10)	◦ 독창적인 연구방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용		10	10	8	6	4	2
	실행계획의 구체성 및 적절성(10)	◦ 연구수행과정의 구체성 ◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성 ◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성 ◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시		10	10	8	6	4	2
연구책임자 역량 (60)		◦ 연구책임자가 연구 경력(수상 및 학회 활동 등)면에서 충분한 자질을 갖췄는지 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 연구책임자의 전공 및 경력과 지원 연구과제의 부합 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 연구책임자가 사전에 수행한 연구과제의 수준은 제안한 과제를 수행하기에 충분한지 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 최근 5년간 연구책임자 논문의 양적 수준 - 국내외 학술지 게재논문(SCI 및 SCIE) : 주저자1) 5점/건 - NSC 논문2) : 주저자1) 10점/건		104)
		◦ 논문*의 질적 수준3) * 주저자1) 논문 (20점)	- 상위 10%이상 : 건당 7점	204)
			- 상위 11%이하~20%이상 : 건당 5점
			- 상위 21%이하~30%이상 : 건당 3점
			- 상위 31%이하 : 건당 1점
합계				100

1) 주저자 : 제1저자/교신저자(제1저자 우대)

2) Nature, Science, Cell지 (자매지 불인정)

3) %계산방법 : JCR 분야(Category)별 순위 / 총 학술지 수(JCR 2015 기준)
동일 학술지가 여러 분야에 속해있을 경우, 총 학술지 수가 가장 많은 분야를 기준으로 함

4) 양적 수준은 최대 10점, 질적 수준은 최대 20점 반영

2) 인문·사회과학계열

평가 항목	평가지표	평가내용		배점	점수
					아주 적절	적절	보통	부 적절	아주 부 적절
연구 내용 (20)	연구주제의 독창성(10)	◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성 - 극지(연) 수행과제와의 유사성 여부 - 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식		10	10	8	6	4	2
	연구목표 및 내용의 적절성(5)	◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함		5	5	4	3	2	1
	미래 극지연구의 발전 가능성(5)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성		5	5	4	3	2	1
연구 방법 (20)	연구방법의 창의성(10)	◦ 독창적인 연구방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용		10	10	8	6	4	2
	실행계획의 구체성 및 적절성(10)	◦ 연구수행과정의 구체성 ◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성 ◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성 ◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시		10	10	8	6	4	2
연구책임자 역량 (60)		◦ 연구책임자가 연구 경력(수상 및 학회 활동 등)면에서 충분한 자질을 갖췄는지 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 연구책임자의 전공 및 경력과 지원 연구과제의 부합 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 연구책임자가 사전에 수행한 연구과제의 수준은 제안한 과제를 수행하기에 충분한지 여부		10	10	8	6	4	2
		◦ 최근 5년간 연구책임자 논문의 양적 수준 - 국내 KCI 등재지 게재논문: 주저자1) 5점/건 - 국외 학술지 게재논문(SSCI): 주저자1) 10점/건		102)
		◦ 논문*의 질적 수준 * 주저자 논문 (20점)	- 국외 SSCI : 건당 7점	202)
			- 국내 KCI 등재지(학회발간) : 건당 5점
			- 국내 KCI 등재지(대학/연구소 빌간) : 건당 4점
			- 국내 KCI 등재후보지 : 건당 1점
합계				100

1) 주저자 : 제1저자/교신저자(제1저자 우대)

2) 양적 수준은 최대 10점, 질적 수준은 최대 20점 반영

□ 3단계 평가(발표평가)

평가항목	평가지표	평가내용	배점	점수
				아주 적절	적절	보통	부 적절	아주 부적절
연구내용 (20)	연구주제의 독창성(10)	◦ 기존 극지연구와 차별성 및 창의성 - 극지(연) 수행과제와의 유사성 여부 - 제안분야의 선행연구동향 파악 및 관련 문제점 인식	10	10	8	6	4	2
	연구목표 및 내용의 적절성(5)	◦ 연구내용 및 범위의 적절성 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용의 포함	5	5	4	3	2	1
	미래 극지연구의 발전 가능성(5)	◦ 극지연구와 연관된 학문적 가치 ◦ 미래 극지연구의 중점내용으로 발전 가능성	5	5	4	3	2	1
연구방법 (20)	연구방법의 창의성(10)	◦ 독창적인 연구방법론 제시 ◦ 새로운 자료수집 방법 및 분석 기법 활용	10	10	8	6	4	2
	실행계획의 구체성 및 적절성(10)	◦ 연구수행과정의 구체성 ◦ 연구비 및 연구진 구성의 합리성 ◦ 자료수집 및 분석방법의 적절성 ◦ 국내 극지연구 인프라의 구체적 활용 계획 제시	10	10	8	6	4	2
인력양성 (20)	인력양성계획 구체성(20)	◦ 과제수행간 연구인력양성 계획의 구체적 제시	10	10	8	6	4	2
		◦ 해당과제와 연구인력투입의 연계성 및 활용계획의 적정성	10	10	8	6	4	2
활용 및 기대효과 (15)		◦ 연구목적 달성에 따른 해당 분야 및 관련 분야의 과학적 지식 증진 기여도	7	7	6	4	3	1
		◦ 국내 극지연구 협력 네트워크 구축 기여도	8	8	6	5	3	2
발표역량 (15)		◦ 연구내용 전달을 위한 프레젠테이션 자료 구성 및 전개방법의 논리성	7	7	6	4	3	1
		◦ 연구 목적 및 계획의 핵심 내용 전달 능력	8	8	6	5	3	2
연구책임자 역량 (60)		◦ 1차 평가의 “연구책임자역량” 평가의 점수로 대체	60
합계			150